Népszavazás 2008
A hétvégén ismét az urnákhoz kell járulnunk. Valahogy nem értem ezt ezeket a kérdéseket. Teljesen sablonos, semmitmondó kérdések amire a hülye is, nemhogy egy adózó, beteges és ezek felett még diák is, természetesen nemmel válaszolna.
Ha valaki esetleg még nem olvasta volna a Népszavazásra bocsátott kérdéseket:
- Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvÅ‘beteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követÅ‘ év január 1-jétÅ‘l ne kelljen kórházi napidÃjat fizetni?
- Egyetért-e Ön azzal, hogy a házirovosi ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követÅ‘ év január 1-jétÅ‘l ne kelljen vizitdÃjat fizetni?
- Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?
NyÃlvánvalóan elsÅ‘ lélegzetvételre mindneki az Nem választ jelölné be, hisz aki beteg, semmi esetre sem akar még fizetni . De ez a beteg a rendelés/műtét után örömmel csúsztatja be az orvos zsebébe azt a bizonyos borÃtékot! Engem is zavar persze hogy valaki kirángat 300/600/1000 Ft-ot a zsebembÅ‘l, de ha ezzel kiváltom azt, hogy a doki nem várja el azt a bizonyos borÃtékot, ám szÃvesen befizetem!
Persze mondhatjuk hogy a helyzetem kivételezett, hisz dolgozom, fiatal vagyok és nem betegeskedem. Nem tudhatom hogy milyen nyugdÃjból éllni, de remélem soha nem kell majd az államra támaszkodnom! Persze mellékes hogy a kormány kijelentette, az egészségügybÅ‘l Ãgy kiesett bevételt nem áll módjában pótolni!
Tanulmányi szempontból sem értem a kérdést. NyÃlvánvalóan ez a kérdés a jelenleg államilag finanszÃrozott diákokra vonatkozik, azokra a diákokra akik kellÅ‘en jól tanulnak ahhoz hogy megüssék a mércét az állami mércéhez (ami amúgy kellÅ‘en magas). Ez az új rendszer egyszerűen csak lehetÅ‘séget ad a most költségtérÃtéses pályán futó diáknak átkerülni az államilag finanszÃrozott pályára, és természetesen ez magával vonza azt hogy a rosszul tanuló, mondhatni babérjain ülÅ‘( nem 1 ilyen ismerÅ‘söm van) diák kikerüljön a kedvezményezettek sorából. Ez a versenyeztetés, mondhatni az életre való felkészÃtés, hisz ha kikerül a felsÅ‘oktatási intézménybÅ‘l, az állásért amit megpályáz úgyis harcolni kell, de ha felveszik akkor sem ülhet a babérjain, hisz teljesÃteni kell.
Az SZDSZ rekláma, melyben óva int a szocializmustól, az ingyen élettÅ‘l szerintem teljesen reális. Egyszerűen nem lehet azt megoldani amit a Fidesz Ãgérget! Nem lehet ésszerűen annyi pénzt elÅ‘teremteni
[youtube ovDfaMCJ_nk]
Húha, kiváncsi leszek a reakciókra… Meg hogy bÃrja-e majd a szerver… :-D
nem félek ettől:)
Ez az egész cirkusz megint a hatalmiharcról szól és nem a szociális gondokról. Én reformpárti vagyok de ami ma reform cÃmén történik az csak a felszin kapargatása, látszatintézkedés az EU-s elvárásoknak megfelelÅ‘en.
Mindenben egyetértek a cikkben leÃrtakkal, de én izmosabb, célÃrányúbb reform kormányzást vártam a Fletó-tól.
Kedves olvasó, Vasárnap NEM×3!
Persze, hogy a hatalmi harcról is szól:
1. 2006-os kampányban Gyurcsány pofátlanul a tv. kamerába mondta, hogy “ön úriember, senki nem akar gyógyszerfelÃrási dÃjat bevezetni…” (ne nyelvészkedjunk hogy ez nem vizitdÃj).
2. Szadesz: Lop-stop, több szdsz kevesebb adó -> valahogy több adót fizetek, az szdsz meg tele van korrupciós ügyekkel…
3. Hálapénz: talán az orvosok fizetését kellene rendezni – azután aki hálapénzzel lebukik ->kirúgni (Ausztriába próbálnál meg borÃtékot csúsztatni)
3. Egy olyan családban, ahol 2 gyerek akar továbbtanulni és nem az szdsz vagy mszp képviselÅ‘ a szülÅ‘ – mibÅ‘l fizesse ki?
Csak nem az amerikai hülye ifjúság a kövtendő példa?
szvsz be kell inteni az ilyen “demokratikus” hatalomnak, tehát 3 IGEN
“Elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Ilyen böszmeséget…” ismerÅ‘s? Biztos ennek is O.V. az oka… :)
Óhh, eszemben sincs azt mondani hogy bármelyik párt etikailag jobb a másiknál. Nem is akarom azt állÃtani hogy O.V. jobb vagy rosszabb mint GY.F, vagy a többi pártvezetÅ‘. Ez politika, itt ritkán van korrekt ügy.
Hálapénz tippedet elfogadom, sőt akár társulok is hozzá, de sajnos ez egy többlépcsős ügy. Ahhoz hogy az orvosok fizetését rendbetegyék rendbe kell tenni az egészségügyet. És ott nagyon sok dolog van még!
Nem, nem kéne ugyanolyan buta embereket képezni mint az amerikaiak, hisz abból nekünk sincs hasznunk, de ha ösztökéled a diákot arra hogy tanuljon, és legyen Å‘ a legjobb, azzal az országnak csak a jó hÃrét kelted, Å‘ pedig sikeres lehet a szakmájában!
pl. fizetős felsőoktatás -> Gábor Dénes jelenség
felvételit vissza, aki egy bizonyos átlag alatt teljesÃt ->fizessen (HÖK)
Még egy megjegyzés:
Kocsit akarsz venni: az egyik dÃler azt mondja vegyél tÅ‘lem, mert az én autómban van A, B, C, D extra felszereltség, az én autóm dübörög, ugrik mint egy puma…
Megveszed, kiderül, hogy nem csak az extrák hiányoznak, hanem kilopták belőle az alapfelszereltséget is, de ha többet fizetsz, akkor nem lesz olyan rossz ez a kocsi.
“Mondd, Te kit választanál?” (István a király)
Most itt az alkalom, hogy beszólj a dÃlerenek: ácsi, nem mindenkivel lehet ezt megtenni – tehát3 IGEN
“…..Most itt az alkalom, hogy beszólj a dÃlerenek: ácsi, nem mindenkivel lehet ezt megtenni – tehát3 IGEN”
….de hát a dealernek mindenki fizet függetlenül, hogy lehúzós, vagy nem. Vagy te ingyen veszel kocsit, mert ebben a kontextusban azt mondod: – Ingyen kocsit mindenkinek!
Hát ez az a kérdés amit sokan nem gondolnak át, csak hirtelen rámondják ami ésszerű. Mert hogyne akarna bárki ingyen kocsit, házat, pénzt. De senki nem kérdezi meg mibÅ‘l. Aztán majd nyöghetjük a nagyobb adókat, amiket a Fidesz 2010-ben bevezettet, mondván az MSZP kormány elköltötte a pénzt… Már alig várom
“NyÃlvánvalóan elsÅ‘ lélegzetvételre mindneki az Nem választ jelölné be” – ennek egészen ellentmond jó pár gyakorlati érv, amire sajna erÅ‘sen rá is játszottak a népszavazás kiÃrói :(
- szeretünk igent mondani – tehát igen
- kettÅ‘s tagadást (egyetért-e azzal, hogy ne kelljen – ahelyett, hogy “Ön szerint kellejen-e fizetni …”) egészen kevesen értik meg az alacsonyabb iskolázotságuak közül + szeretünk egyetérteni – tehát igen
- több az alacsony iskolázottságú a népességben, mint a magasabb végzettségű (ez Ãgy önmagában még rendben is van, de a végén még a farok fogja csóválni a kutyát :S).
- nem csak a kettÅ‘s tagadás alkalmazása miatt, hanem amúgy is eléggé nehezen érthetÅ‘ek voltak a kérdések + a gonosz állam + annyit tud a szavazÅ‘, hogy az igen jelenti a nem fizetést (Azt nem feltétlenül tudja, hogy mivel jár a nem fizetés, mert azt nem mondták el neki egyik oldalról sem és ezek szerint magától nem jött rá! ) – tehát igen
- általában nem akarunk fizetni – tehát Igen
- mit keres a kérdésben, hogy ” a megtartott népszavazást követÅ‘ év január elsejétÅ‘l” ??- tehát akkor addig megmarad és fizetni kell?? – ennek még én is majd nem bedÅ‘lem :/
És még egyészen biztosan tudnék sorolni jó pár érvet, ami miatt sajnos tudható, elÅ‘re jól sejthetÅ‘ volt, hogy mi lesz a vége egy ilyen témáról tartott népszavazásnak. Nem savanyú a szÅ‘lÅ‘, nekem, mint egyénnek valószÃnűleg tök mindegy, hogy van-e viztidÃj, napidjÃ, tandÃj – egyetemnek vége, szinte nem járok orvoshoz, korházban még életemben enm feküdtem szerencsére. De a közösség sztem rosszul járt a 3 igennel.
Azonban! Ha már megszavazták, hogy nem legyen, akkor egy fillért se erre a célra a költségvetésből. Ott dögöljön meg a rendszer ahol van. Majd meglátjuk a sok okos hogyan próbálja összelapátolni a széthulló országot a terhek növelése nélkül! De, ha megnyerik a következő választást (erre erős esély van) és emelni merik az adókat, vagy bármilyen közterhet terhet, én esküszöm kimegyek tüntetni, hogy hazug banda! Honnan akarnak pénzt szerezni?? Eddig sem tűnt fel, hogy fel akarnák ajánlani a fizetésüket a köz javára!
Ehh. Egyik kutya, másik eb!