Miért vegyünk 0 %-ért bármit is?

[caption id="attachment_646" align="alignleft" width="300" caption="0 % hitel?"][/caption]

Minap éppen autóztam, mikor a rádióban hallottam hogy jövőre már nem lehet 0 % kezdőbefizetéssel személygépjárművel elhozni a kereskedésekből. Mostantól a minimum kezdőbefizetés a jármű árának 20 %-a. Mivel sokan vásárolnak hitelre, úgyis mindegy már alapon kérnek egy csomó extrát, és felesleges felszerelést az autóhoz, ami megnöveli a jármű árát, de a havi törlesztőrészletben csak kis mértékben jelentkezik!

Álljon itt egy összehasonlító táblázat, mennyit is ér az ha valki előre spórol:

Márka Típus Listaár Minimum kezdőrészlet Futamidő Pénznem Havi törlesztőrészlet
2008 Suzuki SX4 1.5 GC 3.010.000 Ft 0 % 120 CHF 45.100 Ft
2009 Suzuki SX4 1.5 GC 3.010.000 Ft 20 % 120 CHF 30.788 Ft

Forrás: Suzuki Hollós, Hitel: Autóeverest(2009), Plázahitel(2008)

Sosem értettem hogy miért vágna bele bárki is 0 %-os autó, vagy árú hitelbe. Nekem valahogy az az elképzelésem hogy igyekszem addig nyújtózkodni amíg a takaróm ér, azaz mindenképp kikerülöm azt hogy nekem bármekkora hitelt is kelljen felvennem. Ha nincs pénzem eszem arra sem hogy összespóroljak 20-40 %-ot a termék árából, nem fogom megvenni.
Emlékszem mikor ismerősömmel beszélgettem, aki büszkén mesélte nekem hogy a 29.000 Ft-os szélesvásznú számítógép monitort, 0 %-os THM-el, 6 havi részletre vesz meg. Kérdeztem tőle hogy ennek mi értelme van, hisz tudomásom szerint többet keres mint én, és még semmi nemzeti össznépi szeretet ünnepe sem közeledett hogy másra kellett volna a pénz. Válasz csupán annyi volt hogy miért ne, hisz így kényelmes. Lehet, de praktikus?

Megdöbbenve hallgattam a híreket karácsony előtt, mikor a Media Markt hiteles sarkában az érintett cég szóvivője jelezte hogy 40 %-al több áruhitelt adtak ki eddig(hangsúlyozom, ez karácsony előtt egy-két héttel volt, azaz a nagy roham előtt), mint az előző év ezen időszakában... Hihetetlen. Itt jut eszembe az év pénzügyi mondása a Commerzbank Zrt. elemzőitől „A magyar lakosságnak elfelejtettek szólni a válságról”.

Lehet hogy kényelmes a hitel, de gondoljunk csak bele: - ha nem volt arra esze a hitelfelvevőnek hogy eddig spóroljon magától, most 10-15 évig nem is fog tudni a havi 40-70 ezer forintos törlesztőrészlet mellett, mellette becsúszik egy-két gyerek, és ennyi volt, nem él másnak csak annak hogy a hiteleit fizesse. S akkor ennek a potenciális adósnak semmi, azaz semmi tartaléka nincs!

Vajon ez a tendencia 2009-ben is folytatódik? Vajon az embereknek valóban fontosabb a kűlcsíny, az hogy megmutassák a  rokonságnak nekik telik LCD TV-re, minthogy spórolva befektesse a pénzét, és inkább gondolkodjon? Őszintén szólva kétlem, de optimista lévén reménykedem benne. A trend ellenem szól sajnos!
Végezetül egy kis olvasni való ha valaki spórolásra adná a fejét: dr Tóth András pénzügyi tanácsadó blogja: Hogy másszunk ki a a szarból írása

Cimkék:

Hozzászólások

Noss, azt hiszem azoknak az emberekenek, akik ész és gondolkodás nélkül felveszik a hitelt, vélhetően fontosabb a külcsín :) Vannak, akiket könnyű beeteteni, vagy úgy gondolják, hogy nincs mit veszteniük. Egyébként egy kisösszegű valóban 0%-os hitel lehet praktikus döntés. Tképpen ügyanazt csinálja az ember, mintha spórolna, csak éppen nem előre teszi félre, hanem már akkor is használhatja a terméket, amíg spórol. De ez magánfelhasználás esetén inkább csak kisösszegű hitelnél érvényes. Pl lehet, hogy egy hitelre megvásárolt laptop, amire pillanatnyilag nincs pénze az illetőnek, még a hitel ideje alatt munkához juttatja, míg anélkül rosszabbak lettek volna az esélyei az állásra. Ez most csak egy példa. Vagyis a hitel jó, ha ésszel használja az ember, de sajnos sokan nem gondolják végig :(. Vagy azt gondolják, hogy nekik is "jár" az az lcd tv :)

Oldalak

Új hozzászólás